Desde los inicios del boom informático en los 90 se dicen tonterías que algunos se creen por falta de criterio o por la costumbre de creer ciegamente lo que dicen los medios. Por eso, el SPAM, los Hoaxes y los sitios web de gurús tienen aun in imparable auge, sin embargo esta es una afirmación que en mi parecer es tonta, peor, estúpida a más no poder: la web mata a la cultura.

Según Andrew Keen en su libro “La cultura del aficionado”, la internet es un medio donde cualquier pelado pasa por conocedor y experto, donde abundan los narcisistas y voyeuristas y donde los peligros rondan a diestra y siniestra ¿Será cierto? Claro que existen los blogstars que critican a todo y todos pero hablan mucho de sí mismos con nula humildad, que consideran a los que opinan diferente como Trolls y hay mucho voyeurista mirando por allí… pero la web no es eso, y de nuevo, es la falta de criterio del usuario la que se roba la cultura, no la web.

Creo que no es nada difícil distingir de una fuente verídica, aunque sea un blog de escaso tráfico, a una fuente poco confiable, aunque sea un diario con 120 años de respaldo en medios impresos. Lo que pasa es que nos dejamos engañar. No debemos dejar de leer libros, no debemos dejar de ver TV, ni de ir al teatro ni de platicar con los amigos. Eso es lo que nos hace el criterio y la capacidad de ser autocrítico y aceptar la crrítica de otros.

Desgraciadamente hay malestares notorios: Cuentas de My Space y Twitter para exibicionistas… claro que los hay, pero siempre habrá voyeuristas y unos siemprese las arreglarán para encontrar a los otros. Muchos blogs adolecen gravemente de ombliguismo y siempre aparecen supuestos gurús que nosaben nada, pero la verdad, hasta los políticos son así y seguimos votando por ellos.

¿Solución? Ampliar criterios, porque eso es impresindible imprescindible incluso para leer un libro como este.

Lo leí en 20 minutos.

Corrección: Gracias Karen por la corrección ortográfica.